Всё о том же...
May. 3rd, 2006 10:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Первое, что надо сделать, если ты хочешь выиграть войну, это перестать орать, что ты её уже проиграл. Лично мне тошно слушать и читать трусливых болтунов, вещающих про "еврабию" и скорый захват всего Западного мира исламистами.
Да, в одном они правы: идёт война цивилизаций. Только не мешало бы вспомнить, что на войне с распространителями слухов о скорой победе врага разговор короткий. Представьте себе солдата Красной армии во II Мировую, который заикнулся бы про "протекторат Остланд" или что-нибудь подобное... Что бы с ним тогда сделали? И правильно сделали бы, потому что паникёр на фронте опаснее иного вражеского диверсанта.
Какие вообще могут быть основания у исламистов надеяться на победу? Что у Запада хуже вооружение? или меньше ресурсов? Даже численное превосходство так или иначе на стороне европейско-американской цивилизации. Единственная слабость, которую паникёры могут вменить Западу это недостаточно высокий боевой дух. Но кто, как не они сами, делают всё возможное для его снижения?
И тут впору задать вопрос: а почему? Только лишь по глупости и трусости, или...? Я бы нисколько не удивился, если бы выяснилось, что истерия о скорой гибели западной цивилизации специально нагнетается по указке из Тегерана или Эр-Рияда. Исламисты тоже западные книжки про методы пропаганды почитывают, и кое-что из этих книжек усваивают.
Впрочем, паникёры были всегда. Ещё недавно всерьёз боялись, что вся Западная Европа станет коммунистической. (Странно, что реальную опасность в виде фашизма не замечали в упор до самого его прихода.) Интересно: где сейчас эти горе-предсказатели, и кто их прикармливал СССР или сами западные политики?
А на типичные вопросы исламоистериков вроде: так почему же Запад до сих пор не депортировал всех арабов? не сбросил атомную бомбу на Мекку? и т.д. я отвечу: а вот потому же, почему они году этак в 1947 не начали ядерную войну против СССР, хотя, казалось бы, были немалые шансы на победу. В западных штабах тоже не дураки сидят, и основы военной стратегии знают. Например, что выход ситуации из-под контроля невыгоден стороне, имеющей преимущество. Или, как ещё древние китайцы учили: "Если ты силён покажи слабость."
Да, в одном они правы: идёт война цивилизаций. Только не мешало бы вспомнить, что на войне с распространителями слухов о скорой победе врага разговор короткий. Представьте себе солдата Красной армии во II Мировую, который заикнулся бы про "протекторат Остланд" или что-нибудь подобное... Что бы с ним тогда сделали? И правильно сделали бы, потому что паникёр на фронте опаснее иного вражеского диверсанта.
Какие вообще могут быть основания у исламистов надеяться на победу? Что у Запада хуже вооружение? или меньше ресурсов? Даже численное превосходство так или иначе на стороне европейско-американской цивилизации. Единственная слабость, которую паникёры могут вменить Западу это недостаточно высокий боевой дух. Но кто, как не они сами, делают всё возможное для его снижения?
И тут впору задать вопрос: а почему? Только лишь по глупости и трусости, или...? Я бы нисколько не удивился, если бы выяснилось, что истерия о скорой гибели западной цивилизации специально нагнетается по указке из Тегерана или Эр-Рияда. Исламисты тоже западные книжки про методы пропаганды почитывают, и кое-что из этих книжек усваивают.
Впрочем, паникёры были всегда. Ещё недавно всерьёз боялись, что вся Западная Европа станет коммунистической. (Странно, что реальную опасность в виде фашизма не замечали в упор до самого его прихода.) Интересно: где сейчас эти горе-предсказатели, и кто их прикармливал СССР или сами западные политики?
А на типичные вопросы исламоистериков вроде: так почему же Запад до сих пор не депортировал всех арабов? не сбросил атомную бомбу на Мекку? и т.д. я отвечу: а вот потому же, почему они году этак в 1947 не начали ядерную войну против СССР, хотя, казалось бы, были немалые шансы на победу. В западных штабах тоже не дураки сидят, и основы военной стратегии знают. Например, что выход ситуации из-под контроля невыгоден стороне, имеющей преимущество. Или, как ещё древние китайцы учили: "Если ты силён покажи слабость."
no subject
Date: 2006-05-03 12:28 pm (UTC)Европа сгнила на корню. Открытого военного конфликта не будет. Исламисты победят демографией.
no subject
Date: 2006-05-03 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-03 10:37 pm (UTC)Постепенно их колличество достигнет точки, когда они приведут к власти своё правительство или же заставит мягкотелые левацкие правительства принять происламские законы (это уже происходит в Бельгии, Шведции и Великобритании).
no subject
Date: 2006-05-04 08:01 am (UTC)Так что если беда действительно грозит, то это не только и не столько потому, что нас вообще мало, да еще и рожать не хотим, а в том, что среди нас мало "офицеров", но много левозащитников.
no subject
Date: 2006-05-05 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-05 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-04 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-04 01:36 pm (UTC)Теперь про иммигрантов. Страны 3-го мира -- это и Китай, и Латинская Америка, откуда в Европу приезжают не сидеть на пособии, а работать и зарабатывать деньги. Те же турки в большинстве своём тоже работают и особых проблем не создают.
Так что исламисты -- это на 99% арабы и иранцы. Это да, проблема, но отнюдь не катастрофичная. Хотя бы по причине их, фанатиков, элементарной дурости. Будь я вождём народа, желающего захватить какую-нибудь страну демографическим путём, -- я бы сказал: "Ребята, пока мы не стали большинством -- сидите тихо, не светитесь, учите местный язык, по возможности работайте и не злите местное население. Вот когда нас станет больше 50% -- тогда-то мы победим на выборах и покажем им кузькину мать. А сейчас не дразните гусей." Но исламисты же так не могут! Они будут демонстративно нарушать законы, радостно плясать по поводу каждого теракта, громогласно заявлять о своих намерениях уничтожить всех неверных -- и тоже в конце концов нарвутся. На что именно они нарвутся -- посмотрим, но до 50 (и даже до 20)% дело однозначно не дойдёт -- исламисты своей безмозглой наглостью просто вынудят Европу предпринять против них крутые меры намного раньше.
И, кстати: что это за происламские законы? Процитируй, pls. По всей попадающейся мне информации -- тенденция как раз обратная: после 11 сентября муслимам практически закрыли дорогу в Нидерланды и Данию. И это, похоже, только начало...
no subject
Date: 2006-05-05 12:34 am (UTC)Миль, ты давно в Европе был? В Голландии, Германии, Франции. Я там латиносов и китайцев не видел, а вот арабов, пакистанцев, персов - орды. Да они демонстративно нарушают законы, радостно пляшут после террактов - но последствий то никаких. Коренное население просто жидко срёцца в штанишки, включая полицию, армию и правительство.
Пример происламского закона: в Англии в школах ввели обязательное обучение Корана и из школьной программы были исключены "Три поросёнка" и другие неподобающие для мусульман книги.
Так называемые "анирасистские" законы работают только в одну сторону - против белых. Муслимам никто не смеет пальчиком погрозить.
Рекоммендую к прочтению этот журнал
no subject
Date: 2006-05-03 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-03 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-04 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-13 03:41 am (UTC)Исламисты - это не те, которым живется спокойно...
Одно печально, что если конфликт примет форму шара, то и нам хорошо не будет...