Итак, как я уже писал, опасность исламского захвата Европе не грозит. Но это не значит, что ближайшее будущее Западной цивилизации будет счастливым и безоблачным. Ограниченное проникновение исламистов в Европу может косвенно спровоцировать совсем другие проблемы. Например: скорее всего, подрастающее сейчас поколение европейской молодёжи будет преимущественно ультраправо настроенным. Причин для этого несколько:
1. Отношения между поколениями во все времена были не безоблачными. Но что больше всего бесит подростков в "папиках" — так это ложь и лицемерие, неверие учителей и воспитателей в собственную идеологию, которую они вдалбливают подрастающему поколению. Нынешняя западная молодёжь является наиболее лояльной к старшим за последние полвека — но лишь по счастливой случайности: во времена её детства (конец 80х — середина 90х годов) идеология, в которой её воспитывали (скорое торжество свободы и демократии по всему миру), — подтверждалась на каждом шагу. Сейчас же всё наоборот: детям в школе говорят о мультикультурализме — а они усваивают совсем другой урок: погромы в Париже и исламистские демонстрации в Лондоне. Призывы к терпимости по отношению к гопникам из мусульманских семей также не добавляют уважения к старшим и их идеологии. Ситуация напоминает 60е годы, только с обратным знаком: западные правительства запутались в своей собственной идеологии, пускаются в ненужные внешнеполитические авантюры (Югославия, Ирак), игнорируя проблемы у себя дома. Тогда это привело к массовому молодёжному движению протеста леворадикального толка, а сейчас, соответственно, если возникнет подобное движение — оно будет радикально правым.
2. Ещё совсем недавно (в середине XX в.) европейцы демонстрировали весьма высокий уровень агрессии друг к другу. Агрессивность не могла так просто взять и исчезнуть за какие-то 60 лет. Она только подавлена идеологией толерантности, политкорректности и т.д.. А что бывает, когда идеология "дружбы народов" рушится — мы уже видели на примере Югославии. Париж и Лондон очень (не)кстати показали дурной пример: что в европейской столице можно почти безнаказанно устраивать погромы и демонстрации с призывами к массовым убийствам. Так что возмущённого возгласа: "Бля, им можно, а нам чё — нельзя?!" — осталось ждать недолго. Шансов, что новое правое движение будет более вменяемым, чем те, что мы видели раньше, — мало: на тысячи бритоголовых дебилов нашёлся лишь один Пим Фортайн, да и того убили.
3. Свобода обычно не ценится людьми, когда у них перед глазами нет примеров, что эта свобода добывается в борьбе. Где вы видите в наше время борьбу именно за свободу (а не против отдельного коррумпированного правительства, как на Украине и в Мексике)? В наше время либеральные реформы на Западе осуществляются "сверху", без видимой борьбы за них, и поэтому начинают восприниматься как нечто само собой разумеющееся и неизбежное. Проблема усугубляется тем, что проводятся они иногда, хм, не слишком умными политиками, которые другими своими действиями компрометируют саму идею либерализма — как тот же Сапатеро, который в промежутке между введением гомосексуальных браков и отменой налога в пользу церкви напяливает арафатку и выступает в поддержку палестинских террористов.
В общем, буря приближается. Естественно, подъём ультраправых постараются использовать к своей выгоде правые, которые не совсем ультра — в первую очередь, конечно, церковь. Так что шансы, что удастся сохранить все результаты либеральных реформ последних десятилетий, выглядят далеко не 100%ными. |
As I've already written, I consider the fearful talks about "Islamic invasion in Europe" as groundless panic. This does not mean that the West will have absolutely no problems with Islamic fundamentalists at home, but the problems are going to be quite different. For example: today's children almost certainly will grow up into right-wingers. There are many reasons for it:
1. Relationships between different generations were not easy at any times. But what annoys teenagers most of all is lie and hypocrisy, when teachers and preachers themselves don't believe in what they say. By pure luck, the present-day young people in the West are the most loyal, because the ideology they were taught at school in the late 1980s - 1990s (the forthcoming triumph of freedom in democracy in all around the world) clearly seemed to be true at that time. But now the things have reversed: children are taught multiculturalism and tolerance, but they learn quite another lesson — riots in Paris and fundamentalist demonstrations in London. The ostrich policy to teenage criminals of Moslem origin also does not add respect from today's schoolkids to the teachers and their ideology. The situation looks like the 1960s turned upside down: the Western governments get confused with their own ideology, engage in unnecessary foreign-policy adventures (now it's Yugoslavia and Iraq, that time it was Vietnam) while ignoring the problems at home. In the 1960s the right conservative authorities aroused a left-wing youth protest movement; now the authorities stick to the left liberal ideology, so the future protest movement will be ultra-right.
2. Quite recently (in the middle of the 20th century) the Europeans showed a high degree of aggression towards each other. Belligerence hardly can simply disappear; most likely it's inhibited by the ideas of tolerance, political correctness, etc.. But we've already seen in Yugoslavia what happens if the ideology of "friendship of nations" collapses. Unluckily, the recent events in Paris and London have shown an example — how to organize pogroms and to openly propagandize mass murders in a European metropolis with impunity. So it's not long to wait for an indignant outcry: "What the fuck! why they can and we can't!?" There hardly is a chance that the new right-wing movement will be more reasonable than the existing ones: there was only one Pim Fortuyn for thousands of neo-Nazi blockheads, and he was killed.
3. Freedom is usually not highly appreciated by the people who have not seen any examples of fighting for it. Where can we see now fight just for freedom, not simply against the incumbent government (as in Ukraine and Mexico)? Now in the West liberal reforms are carried out by the government without any visible struggle for them, and therefore are taken as matter-of-course and inevitable. The problem is aggravated with plain stupidity of some present-day liberal politicians — as Zapatero, who, between abolishing the church tax and implementing the homosexual marriages, puts on a turban and advocates radical Islamism.
In general, a storm is coming. Certainly, a raise of ultra-right attitudes will be used by the right who are not so ultra — the church at first — for their own benefit. So the chance for the results of the recent liberal reforms to be preserved seems to be far from 100%. |
