![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
milchar| Занятная аналогия придумалась между алгоритмами обработки изображений и тем, как люди обращаются со своей картиной мира. Допустим, есть у нас плюс-минус адекватная реальности картина мира. И есть разные политические идеологии, каждая из которых эту картину тем или иным образом упрощает. Каждую идеологию можно считать чем-то вроде алгоритма сжатия картины мира с потерями (примерно как JPEG с низким качеством). Тогда аналогом вывода сжатого изображения на экран будет придумывание мира, в котором эта идеология была бы на 100% соответствующей реальности. Например, был бы "левый" мир, где люди действительно равны по способностям, но отличаются множеством внешних (причём врождённых и неизменяемых, как цвет кожи) национально-культурно-религиозных маркеров, и обеспокоены только тем, чтобы не подвергаться дискриминации по этим маркерам и жить в мире друг с другом, -- и мир "правый", мир Айн-Рандовского "Атланта" с героическими бизнесменами, зарабатывающими свои миллионы непосильным интеллектуальным трудом, и с безответственными профсоюзами, которые вкупе с государством стремятся ограбить честных тружеников-бизнесменов, разрушить экономику и погрузить всё в хаос. Точно так же можно придумать миры коммунистов (впрочем, это сделали до нас советские писатели), фашистов, зелёных и других политических течений. Вообще, у меня складывается впечатление, что многие активные сторонники того или иного политического лагеря как раз и живут в таком придуманном мире своей идеологии. Теперь можно сравнить этот придуманный мир с нашим представлением о реальном мире (что будет являться аналогом подсчёта картины ошибок в обработке изображений) и сделать вывод о характере искажений, которые вносит в картину мира данная идеология -- они будут, как и с алгоритмами сжатия изображений, скоррелированными и не случайными. Продолжая аналогию с обработкой изображений, можно ещё задаться вопросом: что для картины мира является аналогом преобразований Фурье и Добеши? ;-) Т.е. рассмотреть -- насколько данная идеология полагает исторические процессы повторяющимися, а также насколько идеология считает макро- и микроскопические процессы в мире схожими. Тут ещё есть над чем подумать... |
I've hit upon a little bit crazy analogy between image compression algorithms and what political ideologies do with people's worldview. Suppose, we have a more or less accurate mental picture of the world. Any political ideology simplifies and distorts it, which can be compared with a lossy image compression algorithm (such as JPEG with low quality). So, the analogy for displaying the compressed image will be fantacizing an imaginary world where this particular ideology is always 100% correct. For example, there would be a "Left" world with people really equal in their merits, but marked with different ethnic, cultural and religious backgrounds -- inborn and unchangeable, like the skin color; the main thing for those people to care about would be to live in peace with each other and to get rid of any discrimination. The same way, a "Right" world of Ayn Rand's 'Atlant...' can be thought of: a world of heroic businessmen driving the humankind forward, and of irresponsible trade unions and state institutions robbing the honest hard-working corporation owners, destroying the economy and pushing the world into chaos. Also, the worlds of communists, nazis, greens and other political camps can be designed by such a way. It seems that many active supporters of any political group are trying to live in the world of its ideology instead of the real world. Now, we can compare the "compressed" world of a political ideology with our original picture of the world (in image processing, this corresponds to calculating the error image), and make conclusions about the character of distortions that the observed ideology introduces into people's worldview; the same way as it happens in image processing, such distortions will be correlated and non-random. Drawing the analogy with image processing further, we can also elaborate: what can be an equivalent of the Fourier and the Daubechies transforms in application to worldview? ;-) I.e. we need to analyze, to what extent a particular ideology views historical processes as periodically repeating, and to what extent it considers macro- and micro-events to be similar. This still leaves some field for further thinking... |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-21 05:47 pm (UTC)Вообще, если опираться на опыт сдвига Точки Сборки, то при нём появляется знание, которое гласит, что "да, любая идеология или же мировоззренческая позиция ограничена и сужает наш взгляд на мир". Что все эти наши мировоззрения - всего лишь "костыли", поддерживающее наше существование и придающее ему цель или смысл. Другое дело, что она нам помогает жить как-то разумнее что-ли во всеобщей яви. Смотря какая, конечно, идеология.
Но любая идеология или какой-то свод принципов это ограничение во всеобщей ограниченности (тонале). Мы и так упрощаем то, что видим. А тут ещё и внутри яви - "придуманный мир"... Так что я согласен с рассуждениями. Но что насчёт необычного взгляда на мир - сатанизма - который уже учитывает всё выше описанное?
no subject
Date: 2011-10-21 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 03:46 pm (UTC)1. Это распределённый мем с высокой заразностью. (Мем это набор мыслей, идей, формулировок хранящаеся в памяти и способный к переносу на другого насителя. Пример песня) Распределённый означает, что в одном носителе как правило не вмещается, а существует в виде роя, группы носителей.
2. Из высокой заразности следует характер искажений картины мира идеологией. Она должна переносится через типичного представителя толпы. Соответственно должна быть достаточно простой и примитивной и соответстенно ложной. Таким образом никакая идеология (по крайней мере массовая) не может быть основой более-менее правильной картины мира. "Где толпа там источники отравленны" Ницше.
3. В то же время она должна отражать важные для носителя зависимости. Поэтому идеология формируется путём крайней тривиализации какой-либо истины при полном игнорировании всего остального.
Привет
Date: 2011-11-22 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 10:26 am (UTC)